La France a assez de jours fériés en mai, il y a le Premier mai, le 8 mai, et l’Ascension le 25 mai, malgré cela on ne peut pas dire qu’il y en a autant qu’au Japon, qui a “la semaine d’or”. C’est vrai que le mois de mai est une saison très agréable, et puis on a l’impression devenir gai. Donc je devine que le Figaro a écrit ironiquement une analyse sur la corrélation entre la nombre de jour ouvrés et la croissance. Le titre est “Les Français ne travaillront que 19 jours en mai”. L’Institut de la statistique a calcuré un sueplus de croissance de 0,2％ à 0,3％ en 2004 qui comportait 255 jours ouvrés par rapport à l’année 2003 qui en comportait 251. Est-ce vrai ? J’en doute.

 La grande différence, en comparaison avec le Japon, est qu’on n’estime pas l’effét economique des jours fériés. Car il n’y a pas de concept qu’il faut gagner pendant les jours fériés comme au Japon, parce qu’e tous les magasins ferment normalement à la fois.

 Les franàais ont 11 jours fériés, les japonais en ont 15. Mais les français profitent des congés payés de 5 semaines au maximum. Au Japon, le mot “taux de utilisation”sur les congés payés existe, car on ne les prend normalement pas tous. En plus, le taux de chômage de la France est environ 10％ . Donc je pense qu’il y a beaucoup moins de personnes qui travaillent effectivement. C’est vraiment mysterieux pour moi comment marche la société de la France. Si quelqun pouvait résoudre cette énigme, les japonais n’auraient pas besoin de travailler comme ça.

Les Français ne travailleront que 19 jours en mai : Le Figaro 8 mai 2006

La ≪vieille≫ Europe travaille trois semaines de moins par an que ses voisins de l’Est.
Premier mai, 8 mai, Ascension le 25 mai... Le mois du muguet enchaîne son cortège de jours fériés. Au plus grand bonheur des Français, mais peut-être pas de l’activité économique. Si nos compatriotes s’offrent le pont de l’Ascension, ils ne travailleront que 19 jours sur un mois qui en compte 31. Au total, l’année 2006, qui enregistre 9 jours fériés tombant un jour de semaine, totalise 251 jours ouvrés contre une moyenne générale de 252 jours et un score exceptionnel de 255 jours en 2004, année bissextile qui comportait peu de jours fériés tombant en semaine.
L’Insee s’est penché sur l’impact réel de ces jours fériés sur l’activité économique. L’Institut de la statistique, en étudiant le ≪phénomène≫ 2004, a calculé un surplus de croissance de 0,2％ à 0,3％ par rapport à l’année 2003 qui compotait 251 jours ouvrés. Du coup, on pourrait en conclure que l’effet jours fériés en 2006 pésera de 0,1 à 0,2 point sur la croissance setimée entre 2 à 2,5％ par le gouvernement ou à 2％ par le Fonds monétaire international（FMI）. Or 0,2 point sur 2％, ce n’est pas négligeable.

 Pourquoi Villepin n’a-t-il pas posé la question : ≪Est-ce que vous avez d’autres moyens au que le CPE ?≫. Les syndicats et le PS, en manifestant avec les etudiants, n’ont jamais montré leur plan contre le chômage des jeunes. Pourquoi ? Parce qu’il est plus profitable de frapper le premier ministre pour l’élection présidentielle plutôt que de discuter pour améliorer le statu quo.

 Ségolène Royal, qui est omniprésente dans les médias présentée comme la plus forte candidate présidentielle du côté de PS, est toute pareille. Elle a dit : ≪Le premier ministre n’a pas écouté les autres en insistant sur son justice. Dans une France moderne, il s’agit de voir que, pour Villepin “c’est fini”≫. Alors, et vous ?  Est-ce que vous avez les mesures contre le chômage ? Vous souriez seulement malgré la crise en disant “Je observe maintenant”.

 C’est sûr que le CPE est devenu un symbole d’inquiétude pour les jeunes à cause du manque de discussion entre le gouvernement et les syndicats. Pourtant c’est le rôle du candidat presidentiel d’indiquer une orientation pour les jeunes qui ont perdu l’espoir.

 En France, où on s’intéresse à la politique beaucoup plus qu’au Japon, il n’y a plus d’hommes politiques qui jouent franc jeu, pas par leur plan politique mais par leur stratégie.

 L’évacuation des étudiants qui occupaient la Sorbonne ; c’était la première fois depuis 1969, la Révolution de Mai. Des étudiants contestent le contrat première embauche（CPE）, qui rend possible le licenciement au bout de deux ans, après l’embauche. La manifestation s’est aussi déroulée dans une quarantaine d’universités. Je comprends la crainte des étudiants parce qu’il n’y avait pas jusqu’ici un systeme pareil, et en plus on ne pouvait pas licencier. Par contre, des sociétés peuvent en general essayer des employés, voir s’ils sont convenables pour le travail. Au Japon, cela se fait en un an.

 Mais je sens une chose mystérieuse. La loi du CPE a été adoptée après plus d’une centaine de jours de discussion à l’Assemblée nationale et au Senat. Mais pendant la discussion, il n’y avait pas de grande manifestation. Donc, pourquoi maintenant ?

 Je pense que le CPE profite à tous les patronats, et aux syndicats si on peut mettre une confiance entre les deux, parce que le CPE soulage de la charge et de la responsabilité des sociétés, et puis active l’emploi. Il faut clarifier la promesse qu’on va faire des contrats véritables avec les jeunes qui travaillent ordinairement en deux ans.

 Pourtant des journaux ne discutent pas l’essence du CPE, mais ils se focalisent toujours sur l’antagonisme entre Dominique de Villepin et les étudiants ou les syndicats. J’ai l’impression qu’il y a une grande manipuration politique, en regardant l’élection presidentielle, l’année prochainne.

 Je me suis étoné de trouver beaucoup de Français qui veulent parler anglais à Paris. Même si je parle français, ils répondent en anglais parce que je suis étranger. J’ai entendu dire qu’ils doivent parler anglais, parce qu’ils sont employés par leur firmes à la condition de pouvoir parler anglais. En effet, on voit souvent de la publicité pour une école d’anglais, dans le métro“Bon CV, mais ... Do you speak English ?”

 La cour d’appel de Versailles a condamné la société GEMS, qui fait partie du groupe General Electric, à fournir désormais des documents en français à ses salariés. Je pense que c’est naturel parce que ses salariés sont français. Mais je me doute bien qu’il y a certaines sociétés où on utilise tous les documents en anglais, au Japon. A la base de ce phenoméne, il y a une idée fixe qu’on doit faire du“business”avec l’anglais, en plus les Français ou les Japonais qui veulent parler anglais encouragent cette tendance.

 Mais je comprends le sentiment de gens qui veulent parler anglais. J’étais un d’eux jusqu’à il y a quelques années.

Il y a des politiciens embarrassants dans n’importe quel pays, mais M. Hiranuma a fait détruire l’image du Japon et des Japonais. Il a dit, quand le droit de succession imperiale sera permis aux femmes, : ≪Si la princesse Aiko devient impératrice et qu’elle s’entiche d’un étranger aux yeux bleus pendant ses études à l’étranger et l’épouse, son fils pourrait devenir l’empereur. Nous ne devons jamais tolérer cela！≫. Attendez, monsieur, un homme peut aussi s’enticher d’une étrangere et l’épouser, son fils pourrait devenir empereur. C’est une parole qui résume son préjugé contre les femmes, et son chauvinisme véritable.

 On enseigne que les hommes sont naturellement égaux, mais au Japon la famille impériale est exceptionelle. Ils ne peuvent pas rêver depuis qu’ils sont enfants, par exemple : J’aime les ordinateurs, donc je deviendrais programmeur, j’aime les animaux, donc j’aurai un magasin d’animaux domestiques, j’aime le foot, donc je deviendrais joueur de football. Ils n’ont jamais de difficultés avec l’argent parce que leurs vies sont soutenues par les impôt, mais ils ne pouvent pas librement voyager, ils ne pouvent pas parler politique, en plus leurs amours sont surveillées. Je pense que c’est la discrimination la plus grande, car on ne peut pas choisir ses parents.

 On ne doit pas essentielement dire quelque chose sur l’époux, même s’il a des yeux blues ou des yeux jaunes, même s’il a la peau blanche ou la peau noire, même s’il porte un turban ou une boucle de nez. Il faut les tolérer, si on veut maintenir le systéme impérial. Seulement, je voudrais que l’empereur ou l’impératrice ne veuille pas se marier avec une personne comme M. Hiranuma.